關於本站

網路科技的發達,加上熱血前輩們的教學貢獻,讓筆者終於有機會將自己過去講過的話、做過的事以及生活體驗訴諸於文字、影音呈現。

「學習沒有捷徑,每一天都能吸取新知」。

顯示具有 焦點團體 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 焦點團體 標籤的文章。 顯示所有文章

2015年11月17日 星期二

如何做好粉絲經營的三個原則


報導指出,今年上半年已經有20組韓星來台灣辦見面會、演唱會,吸引超過6.8萬「粉絲」掏錢,送上23.3億元,但卻屢屢爆發爭議。韓星還是一樣海撈代言活動,但掏錢的「粉絲」追星追的好心酸。

「粉絲」二字主要是由英文FANS演變而來,所謂「粉絲」,則專指那些狂熱的追隨者。「粉絲」不是一般的愛好者,而是有些狂熱的癡迷者:『因為喜歡,所以喜歡』,喜歡不需要理由,一旦注入情感因素,即使是有缺陷的產品也會被接受。



在傑弗瑞‧摩爾(Geoffrey A.Moore)所著的《跨越鴻溝》裡面談到,科技公司的產品進入市場,首先面對的是由早期技術狂熱者(Innovators)和高瞻遠矚者(Visionaries)所主宰的早期市場(Early Market),這些消費者(即是所謂的「粉絲」)能夠迅速地接受新技術變革所具有的特性和優勢。這些早期的採用者(Early Adopters)不會拘泥於公眾的看法,更尊重自己的選擇判斷,是以,獲得這群使用者對於任何科技公司產品的市場拓展,都具有重要的意義。因此,在產品初期,只關心銷售量的驅動作用會給企業帶來致命的後果,品牌必須要確保第一批用戶對產品非常滿意,從而才能形成口碑,從而為實用主義者(Pragmatists)在選擇產品時提供參考。此後進入主流市場時,則繼續影響實用主義者和保守(Conservatives)消費者形成購買,成為科技產品在網際網路時代致勝的方程式。

對應到新產品開發流程來說,與「粉絲」相關的同義名詞還有:『Lead user(領先使用者)』、『Heavy user(重度使用者)』、『Opinion leader(意見領袖)』…等。這群人是最支持你的產品的人,同時也是在關鍵時刻會伸出援手的人。筆者在過去的一次活動規劃上,因為臨時出了突發狀況,導致該活動有極大的可能被迫取消,除了金錢上的損失之外,更會造成公司信譽損傷及會員流失等種種不利因素。還好,在經過與「粉絲」們的誠心溝通下,終於得到其諒解與大力支持,俾使活動能圓滿成功。

近年來,社群媒體的興盛使得過去大眾傳播方式發生深刻的變化。新的網路思維逐漸向「粉絲」靠攏:粉絲數量不僅意味著影響力還意味著經濟價值。遂有「粉絲經濟」一詞出現,所謂的「粉絲經濟」是指一間公司產生龐大的粉絲群,以支持其產品的創新、開發、試驗、宣傳,繼而增加銷售,所創造出的經濟成果。之後,隨著業績增長,繼續得到更多的粉絲以促進公司發展,賺取更多利潤。



那麼,該如何做好「粉絲」經營呢?筆者以為有以下三點:

1.對粉絲要尊重:粉絲是最挺你的擁護者,但也是最善於批評的反對者,如何在兩者之間取得平衡,最關鍵的就是要發自內心真誠的去尊重粉絲。

2.對粉絲要分享:粉絲最在意的除了與產品之外,還包含了與該企業相關的訊息,必須讓粉絲有足夠的參與感,因此,主動的發佈消息(如:產品更新訊息…等)或是邀請粉絲參與新產品的點子發想(Idea generation)、焦點團體(Focus group)、概念測試(Concept testing)…等都是互動分享的好方式。

3.對粉絲要溝通:通常粉絲是不需要經由行銷溝通的方式購買產品,但並不表示粉絲對產品完全沒有意見,他們同時也是市場測試(Market testing)的最佳人選。因此,適度的與粉絲溝通並交換產品意見,除了可以滿足粉絲被重視的感覺,也能為下一代產品做出市場調查的依據。

對產品經理來說,「粉絲」是一群特殊的使用者,他們的『關注』,意味著興趣和潛在購買行為;『取消關注』則意味著需求的轉移。只有經營、管理到位,粉絲效應才會逐漸擴大,經濟效益也才能持續發生。反之,當使用者滑動一下手指,就能將你的產品拒於“千里之外”。更重要的是:「粉絲」不僅僅是產品的消費者,更是下一個新產品的製造者。

2014年10月20日 星期一

[企業內訓]組合管理與市場研究

本次內訓的重點方向將延續第一階段的『建立共識』,對象依然是鎖定中高階主管,主題聚焦在「組合管理」(Portfolio Management)與「市場研究」(Market Research)。

簡單來說,「組合管理」對新產品開發流程來說,就是要做好以下兩件事:

1.Doing the right projects:產品經理應如何選擇(如:優先順序、GO/Kill…)新產品開發專案? 

2.Resource allocation:資源永遠都是有限的,因此產品經理要定期去Reviewed and Revised專案的現況,以避免不好的專案佔據資源,好的專案卻是得不到支援。

課程當中,我們運用了BCG矩陣的分析方式,讓學員們能先正視自己所負責的產品線,目前的狀況是在哪個象限(Question Marks/Star/Cash Cow/Dogs)?唯有充分檢視現有產品的位置,才能進一步探討資源是否有被充分運用之。


接下來,我們將模擬公司如何啟動新產品專案(Breakthrough/Platform/Derivative/Support),也商請學員嘗試描繪出哪些新產品應該歸屬於哪一類型的專案?這樣的目的有二個:其一,不同性質的專案,所需要的資源不盡相同,因此主管在啟動專案時,就能優先考慮到資源分配;其二,在指派專案經理時,也能充分考量的人力的分配,避免將過多的專案放在少數人身上,也能間接培養公司未來所需的人才。

根據調查顯示,新產品失敗的主因,多半與「市場研究」脫離不了干係,同樣的次級資料(如:xx調查報告),相關產業的公司都能獲取,如果依照這樣的數據結果去開發新產品,相信各家的差異化也不大,自然只能拼價格。

因此,筆者除了闡述「市場研究」的好處之外,更告訴學員:如何蒐集資料及分析資料,並從當中找到洞察(Insights)的結果,以及「市場研究」該如何應用於新產品開發流程?筆者以市場上常用的工具,如:焦點團體法(Focus Group)、深度訪談法(In-depth Interview)、概念測試(Concept Testing)、市場測試(Market Testing)…來說明各個工具的應用時機。

依筆者之見,「組合管理」比較類似Inside-out的做法,先從檢視公司內部現況開始,搭配「市場研究」的Outside-in,將市場面的訊息有效的分析、整理及解讀,如此方能在新產品開發上得到勝利的契機。

2014年2月10日 星期一

好的產品也需要有好的商業模式


朋友Mark是一家軟體公司的產品經理,前幾天在FB留訊息給我,看起來他的壓力不小也挺沮喪的…「我們公司新開發軟體,幾個月了一張訂單也沒有,該怎麼向老板報告呢?」接著又說:「明明是按照競爭對手的規格去設計的,價格更是不到其十分之一,非常具有競爭力才是,怎會乏人問津呢?」…希望筆者能幫其解讀一下,究竟是啥原因?至少得給老板一個說法…

於是乎,筆者透過FB的訊息聊天與Mark展開對談:

筆者:「請問這套軟體是要賣給誰的?」
Mark:「當初的想法是要賣給一般普羅大眾…」
筆者:「有明確的銷售對象嗎?例如:年齡區間、性別、工作類型…等」
Mark:「其實沒有ㄟ,老板就說要做,我就被assign去做…,應該都會有需求吧!?」
筆者:「那價格是如何決定的?或許消費者還是認為太貴?」
Mark:「不可能吧!,我們明明就比對手便宜很多,而且功能規格就是按照他們的流程所開發出來的…,應該是物超所值吧!?」

看到這裡,或許有人感同身受,或許有人已經知道問題之所在…筆者接著往下問

筆者:「假設貴公司的產品沒有太大的問題,那麼問題就應該出在該產品的『商業模式』身上了…」
Mark:「『商業模式』?不就是PM將價格訂出來,行銷去做推廣,業務想辦法去銷售…?難道不是這樣嗎?」
筆者:「當然不是。請問貴公司除了這套軟體之外,還有其他產品嗎?銷售對象及狀況又是如何呢?」
Mark:「當然有阿,公司的主力產品是針對企業客戶,也是主要的業績來源…」
筆者:「那麼,為何當初新產品開發的時候,沒有請這些企業客戶的員工進行『需求訪談分析』、『產品概念測試』呢?這些人應該是所謂的目標客戶吧?」
Mark:「當初就是老板一直Push,根本沒有想太多,就一頭栽進去開發了…那現在要如何補救呢?」
筆者:「只能回歸原點。首先,邀請目標客戶(ex: 免費使用)進行該產品的使用並提出測試報告,根據使用者提供的意見回饋進行彙整,再來,可以舉辦2-3場的焦點團體(Focus Group),假如產品無法得到使用者的認同,那就只有最後一招了…」
Mark:「嗯!前面提的部份,我會向老板提報,著手開始進行…萬一產品真的不行該怎辦呢?」
筆者:「那就只能選擇『斷尾求生』。該產品既缺乏市場,更無法為公司帶來商機,如果持續下去,勢必會增加營運成本。」
Mark:「總算明白了。我知道該如何向老板報告了…」

其實,所謂「商業模式」,簡單來說就是指「人流」「物流」及「金流」三者之間的關係:產品要賣給誰?誰提供產品給公司?公司該付錢給誰?誰又該付錢給公司?產品經理在設計開發產品時,除了考量到使用者的需求之外,更必須要思考該產品的「商業模式」。

2013年10月18日 星期五

產品經理該如何面對"問題" ?



許多公司都把產品經裡當成"雜役"使用, 只要是與產品相關的大小事都是一句話 : "找PM", 通常這時候的產品經理會陷入到"解決問題"的迷思中, 而忽略掉該問題究竟是不是個問題? 事實上產品經理在面臨到諸多問題需要解決時, 首要的任務應該是 : 確立"問題"為何 ? 唯有如此, 才能"屏除"掉干擾, 直搗問題"核心", 真正解決產品問題.
  • 問題分析之程序
  1. 決定針對何種產品或活動進行探索研究
  2. 確認出重度產品的使用者(哪些人在使用?)
  3. 蒐集該產品的相關問題(避免極度相近)
  4. 根據問題的嚴重性排定優先順序
  • 蒐集問題來源
  1. 專家意見
  2. 公開出版資料
  3. 透過訪問、焦點團體、觀察及角色扮演等方式與公司利害關係人接觸
  4. 當顧客或是最終使用者都不清楚該時點的問題所在,此時情境分析(Scenario Analysis)法就將派上用場。
  5. 顧客關係管理系統(CRM)